《民法典》第1082条的片面理解 。其实，该条规定“女方怀孕期间，男方不得提出离婚”，本意是对弱势孕产期妇女与胎儿的倾斜保护，但条文后半段明确留有例外：“人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外” 。妻子与他人发生关系怀孕，虽然女方在怀孕期间，但是属于司法实践中公认的法院“确有必要”受理男方离婚请求的典型例外情形 。

这条保护规则的立法初衷，是防止男方在女方生理最脆弱的时候抛弃对方，主要目的是维护母婴安全，而不是无条件庇护婚姻中的重大过错情形，所以法条后半段做出了明确的但书规定。当妻子怀上他人子女，已经严重违反《民法典》第1043条规定的夫妻互相忠实尊重的法定义务，从根本上摧毁了夫妻婚姻关系的信任基础。如果仍然机械适用禁止男方起诉离婚的法律规定，等于让无过错的丈夫被迫维持一段充满欺骗，不尊重、不忠实的婚姻，长期使被害人承受精神伤害，反而违背了夫妻之间的公平及忠诚原则 。最高人民法院法历来的裁判思路也很明确：有充分证据证明女方系与他人通奸或怀孕，法院应当受理男方的离婚请求 。

与此同时要特别注意的是，这不是法律的“自动放开”：例外规定是裁量性的，不是当然就能享有的权利。丈夫必须拿出妻子在婚姻关系存续期间与别人怀孕的扎实证据，例如亲子鉴定、女方自认、聊天记录、受孕时间推算等，证明孩子确非自己亲生，是妻子与他人怀孕生产的；仅凭丈夫的无端没有扎实过硬的完整证据猜测，法院不会直接适用《民法典》第1082条的例外条款。同时，这条例外规定只针对诉讼离婚适用的；夫妻双方如果能够协商一致，任何时候都可以采用协议离婚的方式，不受该条款限制。

还要厘清另外两个实务要点：即便法院准予夫妻离婚，该胎儿由于与丈夫没有血缘关系，丈夫没有法定的抚养义务。离婚时丈夫还可依据《民法典》第1091条规定，主张有过错方的妻子给与离婚损害赔偿 。但是，法律不会直接判决有过错方怀孕的女方净身出户，财产分割仍然会结合全部案情，在照顾无过错方的框架内裁量。